慈善改变生活

慈善不是目的，它只是一种手段，道德本身才是最终目的

曾经有记者问盖茨:“挣钱与把钱捐出去，哪一个更带给你责任感上的挑战？”盖茨的回答是:“挣钱与捐钱都是很大的责任，也同样让人享受。与聪明的人谈论一个长期的规划和挑战，取得一些突破总是开心的，不管我们谈的是一个伟大的软件还是一个新的药物或新的治疗方法。”

其实，200多年前，亚当·斯密的《国富论》已经为我们画出了财富轮回的方向。财富可以用于流转和再生产，那是刺激经济生长繁衍的资本；也可以变成珠宝和豪宅，那是娱人视听的奢侈享受；还可以救济穷人和孩子，这就是慈善，中国老百姓千百年来称其为“功德无量”。

财富的三种流向当中，无论是着眼于经济增长的资本还是追求社会平衡的慈善之举，都因为对社会的贡献而值得尊敬。

无论是关于人的慈善还是涵盖面更广的公益,在我看来只是对象的不同,它们从本质上说都是一种奉献，而这种奉献会潜移默化的影响到你的生活。就像丘吉尔所说的那样：“人们因所得的东西而活，因所奉献的东西而打造生活。”

马剑，大自然保护协会（TNC，The Nature Conservancy）中国部执行主任。在他看来，公益慈善项目存在的意义就是：“它能够帮助有公益慈善心的人找到一个好的平台，让他们真正实现贡献社会的理想。举个例子，普通人如有善心想做善事，个人的力量是小的，如果把很多人的力量集中起来，就可以做一些能确确实实带来改变的事情。”而作为一位管理者，他对公益慈善机构是这样看的：“政府、企业、公众和NGO是我们这个社会的非常关键的组织构架，公益慈善机构能够在这之间形成桥梁，建立沟通，包括信息的交流，人力、物力的合理分配，这是它的意义。”

有善心是好的，如何将善心转化成实际的影响力在马剑看来才是更重要的。的确，慈善或公益并不是爱心善心泛滥，把力使在刀刃上才能收获看得见的善果。

而对于将慈善公益最大化的途径需要借助一定的组织，影响力也是不可或缺的一个至关因素。这里的影响力不仅指参与慈善公益项目的名人明星，还包括那些知名的企业和品牌。TNC的100多万名会员中就不乏社会名流、演艺名人：美国前财政部部长亨利·鲍尔森，曾担任TNC理事会的主席、全球董事会主席。演艺名人爱德华·哈里森·诺顿也为TNC慷慨捐助。

在谈到TNC与时尚品牌合作的项目时，马剑就举例说，TNC曾经和施华洛世奇共同发起水资源保护项目。此外，在我们身边那些曝光度极高的奢侈品品牌也做过很多的慈善公益项目，汽车品牌玛莎拉蒂参与的“百万植树计划”、珠宝手表品牌伯爵资助患有听力障碍或失去双亲的小朋友、钟表品牌欧米茄鼎力支持的国际奥比斯及其眼科飞行医院、古驰与中国儿童少年基金会在东北地区共同建立全新的弱视医疗培训中心以及弱视儿童治疗中心、法拉利参与的“百万植树计划”……对于这样的项目，马剑说：“奢侈品品牌的使用人群是有影响力的人群，品牌本身也有全球影响力，如果这部分人群和企业都能够参与到公益慈善项目中去，就会为社会带来正面的积极能量，也可以带来更加广泛的影响力，同时，这些资源都可以为公益慈善项目带来更加新鲜的创意和想法。”

的确，慈善不是目的，它只是一种手段，道德本身才是最终目的，所以康德才会说，只有天上的星空和心中的道德律最令人敬畏。“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，这，是慈善的终极精神。对精神价值来说，慈善之举所确认的最高坐标还是老生常谈，那就是善良与爱。

世界，因每个人的善举，而被改变、被改善。生活，因你所做的每件善事，而越发生动、美丽。

本文来源：《财富》中文网